Nous demandons aux constructeurs du secteur de la blockchain et de la crypto-monnaie ce qu’ils pensent de l’industrie… et jetons quelques zingers au hasard pour les garder sur leurs gardes !
Cette semaine, notre 6 Questions aller à Kim Hamilton Duffy, directeur de l’identité et des normes au Center Consortium – un projet de technologie open source conçu pour créer une économie mondiale plus inclusive.
Kim est un chef de file dans le domaine émergent de l’identité décentralisée et a conçu des projets open source réussis tels que Verite, Blockcerts et la boîte à outils Digital Credential Consortium.
1 – Quels pays font le plus pour soutenir la blockchain, et lesquels seront laissés pour compte ?
Plutôt que d’évaluer cela à travers la lentille étroite de savoir si certaines transactions cryptographiques sont taxées, je me demande si les pays soutiennent l’innovation dans la blockchain – et, plus largement, les architectures décentralisées – d’une manière collaborative, responsable et durable qui peut bénéficier aux particuliers et aux entreprises.
Un thème récurrent : la clarté de la réglementation est essentielle pour que les particuliers et les entreprises puissent construire et innover en toute confiance. Mais cela doit être basé sur des approches nuancées et équilibrées qui attirent un éventail de parties prenantes – technologues, régulateurs et experts de la confidentialité – et doivent être suffisamment évolutifs pour s’adapter aux technologies émergentes. Les anti-modèles – c’est-à-dire des exemples d’approches inégales, trop restrictives ou réactives – incluent l’interdiction de mises en œuvre ou de types de minage spécifiques.
2 — Quel est le principal obstacle à l’adoption massive de la technologie blockchain ?
Il est partagé entre l’interopérabilité, la convivialité et la confiance.
Heureusement, nous allons au-delà de la discussion sur la blockchain qui « gagnera », en comprenant que différentes caractéristiques de la blockchain peuvent être mieux adaptées à différents cas d’utilisation. Mais cela souligne l’importance de l’interopérabilité – et pour cela, les normes et protocoles ouverts sont essentiels.
L’autre aspect est le besoin d’améliorer la convivialité et la confiance, qui sont étroitement liées. Malgré la transparence permise par les technologies basées sur la blockchain, les barrières techniques à l’entrée et la quantité écrasante d’informations à absorber rendent ces avantages irréalisables pour beaucoup. Déterminer comment donner la priorité à l’expérience utilisateur pour transmettre la confiance (par analogie, vous pouvez penser à l’icône de “verrouillage du navigateur” signifiant une connexion sécurisée) sera essentiel au succès.
3 – Avez-vous déjà acheté un jeton non fongible ? Qu’est-ce que c’était? Et si non, quelle sera selon vous votre première ?
Oui! Le premier NFT que j’ai frappé / acheté était un Crypto Coven… puis j’ai fini par en frapper et en acheter quelques autres. Je suis tombé amoureux de l’esthétique et de la réflexion du projet. C’était clairement un travail d’amour – tant de soin a été apporté à la création des éléments de conception, des attributs et de la mythologie qui ont formé chaque sorcière individuelle. Même le code du contrat était magnifiquement écrit.
De plus, son Discord est un endroit incroyablement positif et favorable, avec également certaines des meilleures discussions techniques Web3/Ethereum.
4 – Quelle est la chose la moins probable qui se produise sur votre liste de choses à faire ?
Être essaimé et attaqué par un grognement de plus de 100 carlins est probablement proche du sommet. Un objectif plus modeste est d’obtenir une tarte au visage, une comédie burlesque des années 1970. Pourtant, cela ne s’est pas encore produit.
5 – Si vous n’aviez pas besoin de dormir, que feriez-vous du temps supplémentaire ?
Je passerais plus de temps à écrire. Les normes et technologies d’identité décentralisées sont nouvelles, et il est difficile pour les gens d’accéder à l’information à travers une lentille objective, et non commerciale ou de fournisseur. Bien que les spécifications techniques soient disponibles, elles ne sont pas accessibles à un public plus large. Plus important encore, ceux-ci ne fournissent pas le contexte et les connaissances tribales des nombreuses années de délibérations qui ont abouti aux décisions de conception.
Le risque lié au déploiement de technologies transformatrices comprises par quelques privilégiés est qu’elles ne peuvent pas être adaptées et affinées avec d’autres experts (vie privée, réglementation, etc.) dont la contribution est essentielle à l’adoption. J’ai passé beaucoup de temps à réfléchir à la frontière entre les solutions techniques et ce qui est nécessaire pour une adoption dans le monde réel, et j’aimerais prendre plus de temps pour écrire à ce sujet.
D’un point de vue plus personnel, je passais au moins quatre heures par jour à pratiquer les Suites pour violoncelle de Bach.
6 – Quel avenir pour les réseaux sociaux ?
Je suis convaincu que nous sommes sur la voie de fondements plus décentralisés des réseaux de médias sociaux, où vos données, vos connexions, votre réputation et votre expérience sont de plus en plus sous votre contrôle – et non sous le contrôle d’une entreprise qui est incitée à vous traiter comme le produit.
Christine Lemmer-Webber, leader de l’identité décentralisée (en particulier l’intégration d’approches basées sur les capacités), a également été une pionnière des efforts décentralisés de médias sociaux, notamment Mastodon et ActivityPub. Ce travail se poursuit et prospère grâce à des efforts comme BlueSky.
Le défi, bien sûr, sera d’identifier des modèles durables pour soutenir ces réseaux. Cela introduit une opportunité passionnante de développer de nouvelles approches qui ne reposent pas sur l’agrégation d’énormes silos de données, mais plutôt sur celles qui respectent la confidentialité et le consentement éclairé.
