Le ministère de la Justice a intensifié son enquête criminelle sur un plan du président Donald J. Trump et de ses alliés visant à créer des listes de soi-disant faux électeurs dans le but de garder M. Trump. Trump au pouvoir lors des élections de 2020, alors que des agents fédéraux ont délivré mercredi des assignations à comparaître devant le grand jury à au moins quatre personnes liées au plan.
L’un de ceux qui ont reçu une citation à comparaître, selon deux personnes proches du dossier, était Brad Carver, un avocat et responsable du Parti républicain de Géorgie qui prétendait être l’un des membres de M. Les électeurs de Trump dans l’État, qui a été remporté par Joseph R. Biden Jr.
Un autre destinataire de l’assignation était Thomas Lane, un fonctionnaire qui travaillait pour le compte de M. La campagne de Trump en Arizona et au Nouveau-Mexique, ont dit les gens.
Une troisième personne, Shawn Flynn, un assistant de campagne de Trump dans le Michigan, a également reçu une citation à comparaître, selon des personnes proches du dossier.
Une quatrième citation à comparaître a été délivrée à David Shafer, le président du Parti républicain de Géorgie, qui a également servi de faux électeur pour M. Atout.
Les thèmes du janv. 6 audiences du comité de la Chambre
M. L’avocat de Shafer a refusé de commenter. Aucun des trois autres hommes n’a pu être joint pour commenter les assignations à comparaître.
La délivrance de nouvelles citations à comparaître a été rapportée plus tôt par le Washington Post.
Le faux plan électoral est au centre de l’un des deux volets connus de l’enquête du grand jury du ministère de la Justice sur M. Les tentatives multiples et imbriquées de Trump pour renverser l’élection. L’autre s’est concentré sur un large éventail d’organisateurs politiques, d’aides à la Maison Blanche et de membres du Congrès liés de diverses manières à M. Le discours incendiaire de Trump près de la Maison Blanche qui a directement précédé la prise du Capitole le 1er janvier. 6, 2021.
Cette dernière série d’activités dans le cadre de l’enquête du ministère de la Justice a eu lieu au milieu de la Chambre le 1er janvier. 6 audiences très médiatisées du comité sur M. Les efforts de Trump pour inverser le résultat de l’élection.
Cela survient également moins d’un mois après qu’une précédente série d’assignations à comparaître devant un grand jury a révélé que les procureurs cherchaient des informations sur tout rôle qu’un groupe d’avocats pro-Trump aurait pu jouer dans l’effort des faux électeurs. Ces avocats comprenaient Rudolph W. Giuliani, John Eastman, Boris Epshteyn, Jenna Ellis, Kenneth Chesebro, James Troupis et Justin Clark. Bien que les témoignages devant le comité de la Chambre aient présenté des preuves du rôle de certains d’entre eux dans le plan, y compris M. Giuliani, M. Eastman et M. Chesebro, on ne sait pas quel rôle, le cas échéant, certains des autres auraient pu jouer.
Les assignations à comparaître, émises par un grand jury siégeant à Washington, ont également recherché des dossiers et des informations sur d’autres personnalités pro-Trump comme Bernard B. Kerik, l’ancien commissaire de police de New York et un allié de longue date de M. Giulani.
De nombreux avocats nommés dans les citations à comparaître ont également été mentionnés mardi lors de l’audience publique du comité restreint de la Chambre explorant M. La vaste campagne de pression de Trump pour persuader les responsables de l’État de l’aider à rester en fonction.
Lors de l’audience, la commission a pour la première fois directement connecté Trump au plan, présentant une déposition enregistrée de Ronna McDaniel, la présidente du Comité national républicain, dans laquelle elle a raconté comment M. Trump l’a appelée et a mis M. Eastman au téléphone “pour parler de l’importance pour le RNC d’aider la campagne à rassembler ces électeurs contingents”.
Les premières assignations à comparaître dans le cadre de la fausse enquête électorale ont été en grande partie envoyées à des personnes dans des États pivots clés qui ont presque participé au plan mais qui ne l’ont finalement pas fait pour diverses raisons. Cette nouvelle série d’assignations à comparaître semble être la première fois que des responsables de la campagne Trump sont impliqués dans l’enquête, marquant un petit mais potentiellement important pas de plus vers M. Trump lui-même.
Le plan visant à créer des électeurs pro-Trump dans les États remporté par M. Biden était parmi les premiers et les plus vastes de plusieurs complots de M. Trump et ses alliés pour annuler les résultats de l’élection. Il s’agit d’avocats impliqués, de représentants de l’État, d’aides à la Maison Blanche et de campagne, et de membres du Congrès.
Le plan a été élaboré alors que M. Trump et ses alliés ont cherché à promouvoir des affirmations sans fondement de fraude électorale généralisée dans les principaux États swing et à persuader les responsables de l’État d’annuler leur certification de M. La victoire de Biden. Il visait à mettre en place les listes pro-Trump au moment où le vice-président Mike Pence supervisait la certification officielle des votes électoraux lors d’une session conjointe du Congrès le 29 janvier. 6, 2021.
M. Trump et d’autres proches de lui ont déployé des efforts inlassables dans les semaines précédant le 1er janvier. 6 pour convaincre M. Pence soit pour compter les électeurs pro-Trump et remettre M. Trump une victoire au Collège électoral ou de déclarer que l’élection était incertaine parce que des listes électorales concurrentes avaient été reçues dans plusieurs États.
L’idée était d’acheter Trump plus de temps pour poursuivre ses allégations de fraude sans fondement ou potentiellement pour envoyer l’élection à la Chambre des représentants, où chaque délégation d’État obtiendrait un seul vote. Parce que plus de délégations étaient contrôlées par les républicains que par les démocrates, M. Trump aurait pu gagner.
Adam Goldmann et Grive Glenn reportage contribué.
