RENO, Nev. Les électeurs républicains du Nevada savaient mardi que le 1er janvier. Le comité du 6 était en train de monter un dossier public selon lequel Donald Trump savait que l’élection n’avait pas été volée.
Ils ont vu certaines des nouvelles séquences vidéo du comité sur la violence au Capitole le 29 janvier. 6.
“Répréhensible”, a déclaré un électeur.
“Dégoûtant”, a déclaré un second.
“Cela met tout le monde en colère”, a déclaré un troisième.
Ce n’est pas le nœud coulant suspendu à l’extérieur du Capitole qui les a bouleversés, les chants de “pendez Mike Pence” ou le témoignage de l’ancien procureur général du président.
Au lieu de cela, ce sont les «politiciens de Washington» et «l’establishment des médias», ont déclaré plusieurs électeurs interrogés, qui, selon eux, essayaient de jouer le jeu contre l’ancien président.
«Cela pourrait aussi bien être la destitution non. 3 pour Donald Trump », a déclaré Judy Cameron, une retraitée de Reno qui venait de voter mardi aux primaires républicaines du Nevada avec son mari. “C’est leur grand coup de pouce pour retirer Donald Trump du scrutin.”
NBC News s’est entretenu avec plus de deux douzaines d’électeurs dans les comtés de Washoe et de Clark – les deux plus peuplés du Nevada – et a découvert que le 1er janvier. 6 audiences du comité qui ont captivé Washington n’ont pas seulement échoué à convaincre ces électeurs mais les ont poussés dans la direction opposée.
Parmi cet échantillon de républicains, y compris à Washoe, le comté le plus swing de l’un des États les plus swing du pays, il a durci les opinions partisanes, engendré davantage de conspirations ou renforcé la loyauté envers Trump.
Bien qu’il s’agisse d’un instantané limité, les électeurs non convaincus soulignent la quasi-impossibilité que le comité – quelle que soit la qualité des nouvelles preuves qu’ils ont découvertes – soit en mesure de persuader un segment d’électeurs qui restent insensibles.
Fox News – un moteur majeur de l’opinion publique de droite – a refusé de réaliser la première audience aux heures de grande écoute (elle a depuis fait marche arrière). Pourtant, des animateurs aux heures de grande écoute comme Laura Ingraham ont choisi de renoncer à rejouer les nouvelles scènes violentes et, après la première audience, ont passé une grande partie de l’heure à se moquer de Rep. Liz Cheney, R-Wyo., la meilleure républicaine du comité, et sa voix.
Les membres du comité ont reconnu qu’il était peu probable qu’ils déplacent de nombreux loyalistes de Trump et ont plutôt fixé des objectifs inférieurs, comme essayer de convaincre suffisamment de modérés de signer la révision de la loi sur le décompte électoral afin de supprimer les lacunes. Leurs objectifs les plus élevés – comme convaincre le ministère de la Justice d’inculper Trump – ne nécessitent pas le soutien des électeurs.
Et les électeurs de Trump disent qu’ils considèrent cet effort comme purement politique.
Le jour des élections primaires du Nevada, alors que les électeurs se dépêchaient d’entrer et de sortir de leurs bureaux de vote, portant des chaussettes à étoiles et rayures jusqu’aux genoux ou se rassemblant en petits groupes pour se plaindre que les pays en développement avaient une intégrité électorale supérieure, les républicains étaient à des années-lumière. d’accorder de la crédibilité au Jan. 6 comité.
“Tout est politique et conçu pour essayer d’empêcher Donald Trump de se présenter à nouveau à la présidence”, a déclaré Tom Berenato, deux fois électeur de Trump et résident du comté de Clark.
Il a appelé le janv. Le comité 6 est imparfait parce qu’il n’a “personne avec des opinions opposées” à la majorité du panel des démocrates et à ce qu’il a appelé des “anti-Trumpers” comme Cheney.
Bien que Berenato ne croit pas à la fausse affirmation de Trump selon laquelle les élections de 2020 ont été volées, il pense toujours que la poursuite par l’ancien président d’audits électoraux et de poursuites judiciaires était digne “parce qu’il y avait beaucoup d’irrégularités et de manigances dans plusieurs États swing”.
De nombreux autres électeurs interviewé s’est penché sur le déni des élections de 2020 et a évoqué à plusieurs reprises la nécessité de l’intégrité électorale. Ils ont critiqué les médias grand public – y compris Fox News – et ont même suggéré que les témoins, qui jusqu’à présent étaient presque tous des hommes républicains, avaient été contraints de témoigner.
Les opinions durcies ont persisté après la diffusion des témoignages de l’ancien procureur général de Trump, William Barr, et de l’ancien directeur de campagne Bill Stepien, à qui ils avaient tous deux dit au président de l’époque qu’il n’y avait pas suffisamment de preuves de fraude électorale massive et aucun soutien juridique pour renverser le élection 2020.
Plusieurs républicains du Nevada interrogés affirment que le témoignage de Barr était une «poubelle» et a rapidement jeté Stepien – qui continue de conseiller les candidats alignés sur Trump – dans un tas de traîtres RINO (républicains en nom seulement) tentant d’éliminer Trump.
“Vous avez les médias de masse libéraux, complètement contrôlés avec un récit qui leur est envoyé à tous vers 4 heures du matin”, a déclaré Donald Fossum, un partisan qui se rassemble devant le lycée de Reno pour le candidat malheureux du GOP au Sénat, Sam Brown. . « C’est pourquoi vous pouvez lire leurs lèvres sur votre écran ; ils disent tous la même chose.
Fossum, qui s’est surnommé “votre gars de la merde local”, s’est arrêté de continuer en disant: “Nous faisons attention dans notre domaine à ne pas paraître conspirateurs.”
À un moment donné mardi, les électeurs ont consommé des problèmes de fraude entourés de Bruce Parks, président du GOP du comté de Washoe, alors qu’il quittait son bureau de vote.
“Comment pensez-vous que nous faisons en ce qui concerne la vérification du vote dans cet État?” John Roberts, qui se décrit comme un électeur conservateur, a demandé à Parks. Roberts s’est dit préoccupé par les prochaines élections générales de mi-mandat et la course présidentielle de 2024. Un autre homme a évoqué l’inquiétude que les urnes soient bourrées. Ceux qui se rassemblaient sur le trottoir ont commencé à débattre de la nécessité de modifier la loi de l’État.
“Je comprends cela et il y a un moyen de surmonter cela – voter”, leur a dit Parks.
Lorsqu’un journaliste a demandé au groupe s’il était persuadé par le témoignage de la veille d’une fraude électorale insuffisante en 2020, l’un des électeurs qui n’a pas donné son nom a tiré la tête en arrière : « Vous voulez dire à la télé ? Puis agita la main avec dégoût.
Un autre électeur s’est plaint de ne plus savoir à qui faire confiance dans le Parti républicain.
“[Barr] est arrivé à une conclusion avant même d’avoir examiné les preuves », a déclaré Roberts. “J’ai trouvé ça vraiment étrange.”
À une époque où l’inflation est en hausse, les prix de l’essence au Nevada sont en tête du pays à plus de 6 $ le gallon et les prix des logements en hausse, Parks a déclaré qu’il avait été submergé de questions sur la fraude électorale.
« Je l’entends toute la journée, tous les jours : ‘Est-ce que mon vote va compter cette fois ?’ », a déclaré Parks dans une interview. “C’est l’une des plus grandes préoccupations.”
Pourtant, certains électeurs se sont dits profondément troublés par les événements de janvier. 6. et l’environnement survolté et politisé qui y a conduit.
“Quiconque au sein du gouvernement y participe ou permet que cela se produise, pour moi, est tout simplement criminel”, a déclaré Steve Trollope, un électeur de Sparks, Nevada. Trollope a déploré le climat dangereux dans lequel les deux parties alimentent, a-t-il dit, où les gens ne peuvent plus être en désaccord sans escalade.
“Pour moi, c’est un endroit instable”, a-t-il déclaré. « La démocratie est sur le point de mourir. C’est effrayant.
