Une source distincte a déclaré que les e-mails faisaient partie d’une tranche de messages fournis au comité après qu’un juge fédéral a statué que la correspondance d’Eastman était pertinente pour le travail du comité enquêtant sur l’ancien président Donald Trump et les efforts pour annuler l’élection présidentielle de 2020 dans les mois précédant 6 janvier.
Thomas n’a pas répondu à une demande de commentaire de CNN. Les avocats d’Eastman ont refusé de commenter, tout comme une personne du comité restreint de la Chambre.
Rép. démocrate. Pete Aguilar de Californie, membre du comité, n’a pas confirmé qu’il était en possession des e-mails, mais a déclaré à Anderson Cooper de CNN mercredi soir que les audiences n’incluraient que du contenu que le comité jugeait spécifique à l’objet de son enquête.
“Le comité n’hésitera pas à demander des informations supplémentaires à des personnes disposant d’informations pertinentes pour l’enquête”, a déclaré Aguilar à Cooper en réponse à une question sur l’ajout de Thomas aux audiences du comité.
“Nous ne parlons pas de détails, mais ces audiences sont assez fermes et verrouillées, et nous sommes impatients de reconstituer ce puzzle pour le public américain et de partager ce que nous savons à ce jour”, a poursuivi le démocrate californien.
Clarence Thomas a participé à des affaires de la Cour suprême liées aux controverses électorales de 2020 et, dans un avis de février 2021, a exprimé sa dissidence alors que l’ensemble du tribunal a refusé de contester les procédures de vote par correspondance de la Pennsylvanie. Il a démontré son soutien à l’affirmation selon laquelle la fraude électorale est une menace pour l’Amérique.
“Nous avons la chance que de nombreux cas que nous avons vus n’allèguent que des changements de règles inappropriés, et non des fraudes. Mais cette observation n’apporte qu’un petit réconfort”, a-t-il écrit. “Une élection exempte de preuves solides de fraude systémique n’est pas suffisante à elle seule pour la confiance électorale.” Aucune autre justice ne s’est jointe à son opinion.
En janvier dernier, Thomas a exprimé sa dissidence seul alors que le tribunal a autorisé les Archives nationales à divulguer des milliers de documents de la Maison Blanche de Trump au comité du 6 janvier, au sujet de la tentative de l’ancien président d’affirmer le privilège de l’exécutif.
Thomas a refusé de se récuser dans les affaires liées aux élections de 2020.
Des sources ont déclaré que le comité restreint de la Chambre avait envisagé de faire du rôle de Ginni Thomas dans la tentative d’annulation de l’élection une partie de son enquête, mais il ne l’a pas encore appelée à témoigner ou à lui délivrer une assignation à comparaître.
NYT: Eastman a revendiqué un aperçu des luttes intestines de la Cour suprême concernant la prise en charge de l’affaire des élections de 2020
Dans un échange le 24 décembre 2020, John Eastman a évoqué les prétendues querelles internes dans un e-mail adressé à Kenneth Chesebro et aux responsables de la campagne Trump, espérant que cela encouragerait les juges de la Cour suprême à entendre une affaire électorale, a rapporté le Times, citant deux personnes informées sur le contenu du courriel.
“Ainsi, les chances ne sont pas basées sur les mérites juridiques, mais sur une évaluation des épines des juges, et je comprends qu’il y a une lutte acharnée en cours”, aurait écrit Eastman, faisant référence au processus d’au moins quatre juges nécessaires pour prendre un Cas. Il a ajouté: “Pour ceux qui sont prêts à faire leur devoir, nous devrions les aider en leur donnant une pétition de cert du Wisconsin à ajouter au mélange.”
Selon le Times, Chesebro a répondu que “les chances d’action avant le 6 janvier deviendront plus favorables si les juges commencent à craindre qu’il y ait un chaos” sauvage “le 6 janvier à moins qu’ils ne décident d’ici là, de toute façon.”
L’échange faisait partie d’un groupe de courriels obtenus par le comité restreint de la Chambre enquêtant sur l’émeute au Capitole américain, a déclaré le Times, et il a eu lieu quelques jours après que Trump lui-même a appelé à une manifestation “sauvage” à l’Ellipse près de la Maison Blanche le 6 janvier 2021, jour où les votes électoraux devaient être certifiés par le Congrès.
CNN n’a pas confirmé le rapport et on ne sait pas quelle idée réelle, le cas échéant, Eastman avait sur les délibérations des juges de la Cour suprême.
CNN a contacté la Cour suprême pour obtenir des commentaires, et le comité du 6 janvier a refusé de commenter mercredi soir. Chesebro et un avocat d’Eastman n’ont pas répondu aux demandes de commentaires du Times.
Dans l’échange d’e-mails, il y avait une demande que la campagne Trump paie pour l’effort de porter une affaire devant la Haute Cour et cela a peut-être été refusé, a également rapporté le Times.
Interrogé sur l’échange d’e-mails, Maryland Rep. Jamie Raskin, démocrate et membre du comité du 6 janvier, a déclaré jeudi que l’e-mail “suggère qu’il y avait au moins certaines personnes qui manœuvraient dans les cercles juridiques de droite pour tenter de pousser la Cour suprême à l’action”.
Raskin a également déclaré à “New Day” de CNN que s’il y avait des preuves des commentaires d’Eastman sur ce qui se passait parmi les juges de la Cour suprême, “nous rapporterons qu’il a dit cela”.
“Cela ne signifie pas nécessairement que c’est vrai”, a averti Raskin. “Il aurait pu mentir sur ce qu’il savait à l’intérieur. D’un autre côté, peut-être avait-il un lien indirect avec la Cour suprême, et nous voulons le découvrir si c’est vrai. Pour déterminer si, vous savez, le même les gens qui établissaient un canal de retour vers les Proud Boys, les Oath Keepers, les Three Percenters et le mouvement extrémiste violent domestique avaient également un canal de retour, d’une manière ou d’une autre, vers la Cour suprême des États-Unis d’Amérique. »
.
