Jeudi, ZachXBT, un cyber-détective dans le domaine de la finance décentralisée, ou DeFi, a accusé l’éminent musicien taïwanais et personnalité de la blockchain Jeff Huang, également connu sous le nom de Machi Big Brother, d’inconduite dans 10 projets de crypto-monnaie différents. Machi Big Brother est connu en dehors de Taïwan comme un collectionneur passionné de jetons non fongibles (NFT) du Bored Ape Yacht Club et possédait une collection d’une valeur estimée à 8,26 millions de dollars au plus fort du marché haussier de la crypto l’année dernière.
C’est de la désinformation. S’il n’était pas présent, je le poursuivrais pour diffamation.
– Machi Big Brother (@machibigbrother) 16 juin 2022
Bien que nombreuses, le principal fer de lance des allégations était dirigé vers l’implication présumée de Huang dans la localisation de 22 000 Ether (ETH) collectés lors de l’offre initiale de pièces de monnaie pour les jetons de Formosa Financial (FMF), une plate-forme de gestion de trésorerie taïwanaise conçue pour les sociétés de blockchain, en 2018.
Après l’ICO, les jetons FMF ont rapidement chuté de prix, en partie à cause du grave marché baissier de la crypto-monnaie à l’époque. Jeff Huang avait servi de conseiller pour l’entreprise avant de finalement abandonner son rôle. En 2019, le média taïwanais Block Tempo a rapporté que Formosa Financial avait fusionné avec l’échange de crypto basé aux Philippines CEZEX et le syndicat de financement participatif ICO Katalyse.io.
Comme l’a dit ZachXBT, le 22 juin 2018, trois semaines seulement après l’ICO du FMF, deux retraits de 11 000 ETH ont été effectués sur le portefeuille de trésorerie de Formosa Financial. Dans le même temps, plusieurs dirigeants de Formosa Financial auraient autorisé un rachat d’actions de la société.
Il existe une incertitude importante concernant les sorties desdits 22 000 ETH. ZachXBT a allégué que les fonds étaient d’abord allés à George Hsieh, l’ancien PDG de Formosa Financial, et à Jeff Huang, puis à des adresses de portefeuille prétendument liées à leurs associés. Cependant, le détective DeFi n’a pas étayé leurs affirmations par des preuves de la façon dont ils en sont venus à associer lesdites adresses à Jeff et George.
Les données en chaîne ne peuvent que confirmer que deux retraits de 11 000 ETH ont eu lieu de ce qui semble être le trésor financier de Formosa le 22 juin 2018. Pour établir une connexion entre une transaction blockchain et un destinataire réel, soit une connaissance supplémentaire des informations client (KYC) ou celle du doxing seraient requises. Par exemple, un tel lien peut être établi en comparant l’adresse du destinataire avec celle d’un profil d’utilisateur Twitter Vérifié (où une confirmation d’identité est généralement requise) affichant ladite adresse. Cependant, de telles preuves n’étaient pas présentes dans l’analyse de ZachXBT.
Huang, dont le portefeuille public n’a été mis en ligne qu’il y a environ deux ans, a dénoncé les allégations de ZachXBT comme étant de la désinformation. Cointelegraph n’a pas été en mesure de vérifier de manière indépendante le rôle présumé de Huang dans d’autres projets car le rapport du détective DeFI ne présentait pas les informations KYC nécessaires reliant les adresses de portefeuille à Huang. Cependant, Huang a fait les remarques suivantes concernant Mithril et Cream Finance – qui sont tous deux des projets mentionnés dans le rapport de ZachXBT – dans une interview avec le média local Heaven Raven plus tôt cette année. L’extrait a été traduit par Cointelegraph :
“En 2018, j’ai commencé avec [decentralized social media platform] Mithril. Nous avons même déployé l’exploitation minière communautaire, encourageant les utilisateurs à télécharger des photos ou des vidéos de leurs plates-formes minières. Mais c’était trop en avance sur son temps, et en plus, nous ignorions beaucoup de détails. En conséquence, le prix symbolique s’est effondré. C’était dommage, mais nous avons acquis beaucoup d’expérience et nous sommes ensuite passés à Cream Finance.”
Cream Finance est une importante plateforme de prêt DeFi qui a subi une série d’exploits de prêt flash l’année dernière. Il a s’est engagé à rembourser les utilisateurs avec les frais de protocole jusqu’à ce que leur capital perdu ait été récupéré. Concernant son implication dans le projet, Huang a déclaré :
« À l’époque, nous avons perdu près de 140 millions de dollars lors de l’exploit. Mais après, nous avons essayé de rembourser les clients. Et maintenant, Cream est régulièrement rentable. En novembre 2020, j’ai passé le contrôle de Cream Finance à Andre Cronje.. Après cela, en raison de la pandémie de coronavrius, je suis resté principalement à la maison et j’ai commencé à me concentrer sur les jetons non fongibles.”
Jeff Huang a catégoriquement nié les allégations portées contre lui via un message sur Twitter jeudi, déclarant : “C’est de la désinformation. S’il n’était pas anonyme, je le poursuivrais pour diffamation.”
